Tragedi letupan paip gas di Putra Heights pada 1 April 2025 bukanlah gurauan April Fool, tetapi mimpi ngeri yang menjadi nyata. Lebih 140 orang cedera, ratusan kehilangan tempat tinggal, dan pelbagai harta benda musnah — kejadian ini seolah-olah diambil terus dari babak filem bencana, namun ia berlaku di tengah-tengah kawasan kediaman rakyat.
Kerugian yang masih dalam anggaran membuka semula perdebatan kritikal tentang keselamatan infrastruktur bawah tanah di kawasan pembangunan pesat seperti Lembah Klang. Letupan yang berlaku secara tiba-tiba tanpa amaran ini mengejutkan penduduk dan mencetuskan kebimbangan nasional terhadap pengurusan saluran paip gas bertekanan tinggi yang merentasi kawasan perumahan, komersial dan awam.
Lebih membimbangkan, rumah-rumah kedai baharu diluluskan hanya beberapa meter dari laluan paip gas, meskipun kawasan itu diketahui mempunyai risiko geologi.
Bom jangka di bawah kaki kita
Kini, kemarahan rakyat bukan hanya terarah kepada PETRONAS selaku pemilik saluran paip, tetapi juga kepada pemaju, pihak berkuasa tempatan dan kerajaan negeri yang dilihat gagal mengawal pembangunan secara menyeluruh.
Tragedi ini mendedahkan satu hakikat: bila tanggungjawab terpecah dan pengawasan longgar, nyawa dan keselamatan rakyat menjadi taruhan.
Ini adalah kisah yang tidak ramai mahu dengar: saluran paip gas di Lembah Klang telah wujud di bawah pusat membeli-belah, lebuhraya dan kawasan perumahan selama berdekad-dekad. Namun kisah ini menimbulkan ketakutan, simpati dan kebimbangan yang nyata.
Jika Putra Heights boleh meletup secara tiba-tiba hanya disebabkan oleh pergerakan tanah tersembunyi, sehingga mencederakan 140 orang dan menyebabkan lebih 538 penduduk kehilangan tempat tinggal — apakah jaminan tiada kawasan lain akan menerima nasib yang sama?
Dan bagi mangsa-mangsa, siapa harus dipertanggungjawabkan apabila letupan gas memusnahkan rumah, mencederakan orang awam dan melumpuhkan perniagaan?
Ahli Parlimen Puchong, YB Yeoh Bee Yin menyatakan bahawa pihak paling mudah dipersalahkan kini ialah PETRONAS, walaupun beberapa laporan teknikal menunjukkan punca utama insiden adalah ketidakstabilan tanah.
Lebih membimbangkan, hanya beberapa meter dari lokasi kejadian, satu deretan kedai baharu telah diluluskan oleh Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ) — yang melibatkan penggunaan kawasan Right of Way (ROW) PETRONAS.
Walaupun tiada kerja pembinaan dijalankan pada hari kejadian, kewujudan bangunan ini dipercayai menyumbang kepada ketidakstabilan tanah. Sebuah rumah kedai kecil yang dibina atas kawasan hijau mungkin kelihatan tidak berbahaya, tetapi ia kini dikaitkan dengan bencana besar — dan kerajaan tidak mempunyai cara untuk membuktikannya.
Zon hijau yang membara di bawahnya
Kawasan yang dahulunya tenang dan hijau ini bertukar tragedi apabila letupan paip gas berlaku. Lebih mencurigakan ialah jarak yang sangat dekat antara kedai baharu dengan lokasi letupan. Adakah projek rumah kedai itu sepatutnya diluluskan oleh MPSJ sejak awal?
Ahli Parlimen Puchong menghangatkan lagi perdebatan apabila mencadangkan bahawa PETRONAS wajar menanggung sepenuhnya pampasan walaupun laporan siasatan terkini oleh polis dan Jabatan Mineral & Geosains Malaysia (JMG) menunjukkan tiada unsur sabotaj — hanya pergerakan tanah yang menjadi punca.
Tetapi rakyat Malaysia semakin lantang bertanya:
Mengapa rumah kedai itu diluluskan terlalu hampir dengan saluran paip gas tekanan tinggi PETRONAS?
Salah siapa?
Analisis punca kejadian oleh pakar menunjukkan tiada satu pihak sahaja yang wajar dipersalahkan. Berikut adalah pecahan tanggungjawab:
| Tanggungjawab | Pihak Bertanggungjawab |
|---|---|
| Pembinaan, penyelenggaraan & pemeriksaan paip gas | PETRONAS & kontraktor |
| Kerja pembangunan perumahan/infrastruktur | Pemaju & kontraktor |
| Kelulusan bangunan, pelesenan & keselamatan | Kerajaan Negeri Selangor & PBT |
| Pemeriksaan tanah/geologi | Jabatan Mineral & Geosains Malaysia |
| Kerja infrastruktur awam (jalan, longkang, dll) | Jabatan Kerja Raya (JKR) |
Setiap tahun, lebih banyak pembangunan diluluskan oleh Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) di Selangor — ini meningkatkan risiko terhadap sistem saliran, pembetungan dan paip gas yang semakin tertekan.
Memang benar laporan rasmi menyatakan tanah telah bergerak. Namun tiada bukti kukuh menunjukkan aktiviti manusia menjadi punca mutlak. Laporan ini digambarkan sebagai “Act of God” (Bencana Alam), tetapi orang ramai mempersoalkan kewajaran laporan tanpa siasatan pihak ketiga bebas.
Paip dilaporkan telah berganjak hampir 16 sentimeter, akibat tekanan berterusan dari pergerakan tanah — meskipun ia memenuhi spesifikasi teknikal.
Tetapi tanah tidak bergerak dengan sendiri secara mendadak, dan paip tidak akan meletup kecuali wujud tekanan luaran atau gegaran yang berterusan dan kuat.
Sikap pemaju membingungkan
Menurut penduduk Putra Heights, pemaju induk Sime Darby Properties tidak mengeluarkan sebarang kenyataan sejak tragedi berlaku.
PETRONAS tampil awal membantu mangsa, begitu juga Kerajaan Negeri Selangor. Namun pemaju dan pemilik rumah kedai senyap seribu bahasa.
Jurutera, kontraktor dan ahli Politik
Putra Heights dahulunya kawasan paya dan hutan. Kini, kawasan seluas 1,796 ekar dibangunkan oleh Sime UEP Properties menjadi kawasan padat dengan rumah, jalan dan kedai — dibina di atas laluan paip gas.
Dalam proses ini, bukit diratakan, sungai dikambus, dan longkang dialihkan — semuanya atas nama pembangunan. Beban tambahan di tanah meningkatkan risiko perubahan ketumpatan tanah, mempengaruhi kestabilan saluran paip.
PBT pula dilihat meluluskan projek tanpa menuntut kajian mendalam atau langkah pengukuhan tanah.
Mengkambinghitamkan Petronas
Memang paip itu milik PETRONAS. Tapi laporan siasatan menyatakan paip tersebut mematuhi semua standard teknikal.
Namun, pembangunan pesat sekitar 2,580km laluan paip menyumbang kepada perubahan komposisi tanah. Ironinya, kini PETRONAS yang dipersalahkan sepenuhnya, sedangkan agensi lain — kerajaan negeri, kontraktor, majlis tempatan — tidak dikenakan tekanan sama.
“Kenapa PETRONAS jadi kambing hitam, sedangkan yang lain ‘lepas tangan’?” tanya salah seorang mangsa di media sosial.
“PETRONAS ada duit, jadi mudah untuk ahli politik jadikan mereka sasaran,” ujar seorang peguam di Subang.
Beberapa pihak mendakwa Pejabat Menteri Besar Selangor campur tangan selepas letupan. Mesyuarat dilakukan secara tertutup, kenyataan media berkurang.
Teori konspirasi berlegar — dari projek diluluskan secara tergesa-gesa, hingga kemungkinan unsur kecuaian didiamkan atas dasar kepentingan.
Ramai percaya PETRONAS digunakan sebagai perisai untuk melindungi pemaju, PBT dan agensi kerajaan lain. Sebahagian khuatir pampasan akan ditanggung oleh dana awam, manakala pihak sebenar yang lalai terus bebas.
Semua pihak harus bertanggungjawab
Aktivis, jurutera dan masyarakat umum mahukan model pampasan bersama:
- PETRONAS bayar kerosakan berkaitan paip.
- Kerajaan negeri & persekutuan turut bertanggungjawab atas kelemahan perancangan bandar.
- Pemaju & kontraktor perlu sumbang kepada dana mangsa.
- Syarikat insurans tidak boleh lepas tangan.
Kesimpulan
Ini bukan bencana semula jadi — ia berpunca dari kelalaian manusia dan kelemahan pengawasan. Tiada satu pihak pun boleh bersih dari tanggungjawab.
