Menjelang Mac 2026, Malaysia sekali lagi berada di persimpangan antara dilema geopolitik dan cabaran kelestarian alam sekitar.
Lesen operasi Lynas Malaysia Sdn Bhd (Lynas) akan tamat. Oleh sebab tekanan rantaian bekalan nadir bumi global yang semakin meruncing serta kepentingan strategik aliran pelaburan langsung asing (FDI), kerajaan mempunyai kemungkinan besar untuk melanjutkan lesen operasi Lynas. Dari sudut pandang ekonomi, sumbangan Lynas terhadap keluaran dalam negara kasar (KDNK) serta kedudukan Malaysia sebagai pemain utama dalam rantai bekalan nadir bumi global, memang sukar untuk diabaikan oleh kerajaan.
Walau bagaimanapun, pragmatisme ekonomi ini tidak seharusnya menjadi alasan untuk menutup mata terhadap kerosakan ekologi jangka panjang yang semakin teruk. Jika operasi Lynas dilanjutkan, ia bermaksud kami sedang menyerahkan bom masa kepada generasi akan datang, pemurnian laut resap air (WLP) yang telah menimbun berpuluh-puluh juta metrik tan, bahan kimia yang akan menyebabkan pencemaran air bawah tanah dan sebagainya. Ini bukan sekadar isu teknikal tetapi satu ancaman langsung terhadap kesihatan rakyat serta alam sekitar. Impak negatif daripada Lynas sudah jauh melebihi manfaatnya dalam perdagangan.
Lebih membimbangkan, rekod prestasi Lynas dalam memenuhi komitmen korporatnya kerap mencetuskan kebimbangan awam terhadap integriti mereka. Lynas kerap gagal menepati janji, kilang pemecahan dan peresapan (C&L) yang masih belum dipindahkan, sisa radioaktif yang tiada tempat untuk disimpan, kemudahan pelupusan kekal (PDF) yang masih belum siap dibina dan sebagainya. Semua tanda ini mencerminkan ketidakjujuran Lynas serta sikap mengabaikan keselamatan nyawa rakyat dan alam sekitar negara kita.
Apabila komitmen kelestarian syarikat hanyalah kata-kata kosong tanpa tindakan sebenar, kerajaan harus bertekad untuk melindungi kepentingan negara dan rakyat, serta memaksa Lynas menunaikan janji awal mereka. jika tidak mampu menunaikan janji, maka Lynas seharusnya tidak dibenarkan terus beroperasi di Malaysia.
Baru-baru ini, didengar bahawa Lynas mahu lesen operasinya dilanjutkan selama 15 tahun lagi. Jika terpaksa melanjutkan lesen operasi, kerajaan juga harus menambah syarat tambahan yang ketat, termasuk mengenakan cukai alam sekitar dan deposit pemulihan alam sekitar tinggi kepada Lynas, mendesak Lynas meningkatkan kos penyelidikan dan pembangunan teknologi pengekstrakan torium, mewujudkan mekanisme pengawasan pihak ketiga, tidak lagi membenarkan pembinaan kemudahan PDF serta membentuk klausa yang boleh digunakan untuk menghentikan operasi Lynas dengan paksa.
Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal (PN-Machang) mengemukakan lima cadangan kepada kerajaan di parlimen, termasuk membekukan lesen operasi Lynas sehingga pembinaan kemudahan PDF selesai serta lulus pemeriksaan, mengadakan semakan alam sekitar antarabangsa terhadap kilang nadir bumi Lynas, menyusun undang-undang nadir bumi dan lain-lain. Tindakan tersebut tidak hanya menjawab tuntutan rakyat terhadap alam sekitar dan kesihatan, tetapi juga memberi kerajaan rangka kerja dasar yang boleh dilaksanakan.
Pengerusi NGO Save Malaysia Stop Lynas (SMSL) Tan Bun Teet menyatakan, kilang C&L mesti dipindahkan. Sisa radioaktif yang dihasilkan mesti dibawa keluar selepas lesen operasi Lynas dilanjutkan. Satu zon penampan yang nyata dan tetap harus dikuatkuasakan dan dikawal dengan ketat sebaik saja kemudahan PDF siap dibina. SMSL sebelum ini memfailkan saman terhadap pembinaan kemudahan PDF Lynas kerana melanggar peruntukan undang-undang Akta Perancangan Bandar dan Desa 1976, dan jika menang pada 9 Mac, Lynas mesti menghentikan operasi kilang C&L di Malaysia serta memindahkan sisa radioaktif dari PDF ke lokasi yang sesuai. Selain itu, menurut maklumat yang diperoleh Tan Bun Teet, kilang Lynas di Australia menghadapi masalah bekalan air dan elektrik kerana perlawanan daripada penduduk tempatan. Selain itu, Lynas juga menghadapi syarat-syarat ketat kerajaan Australia. Sebab-sebab tersebut menyebabkan Lynas mengalihkan fokus kepada Malaysia. Di Malaysia, Lynas telah diberikan kelonggaran dalam proses semakan yang sepatutnya ketat.
Kerajaan harus memahami bahawa suara rakyat yang kuat bukan bertujuan untuk menghalang pembangunan ekonomi negara, tetapi menyeru kerajaan untuk membina industri nadir bumi dengan mengelakkan kesihatan rakyat dan alam sekitar dirosakkan. Menghadapi pertikaian rumit ini, kerajaan perlu mendengar pendapat awam dengan sikap yang lebih terbuka, supaya dapat memperoleh kepercayaan rakyat dan mendorong pembangunan negara yang mampan.
Nazri Hassan, penyelidik di Jabatan Sains Kemanusiaan, Fakulti Kajian Islam dan sains sosial, Universiti Sultan Azlan Shah
