KUALA LUMPUR: Seramai 28 pelabur memperoleh injunksi Mareva daripada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini dalam tindakan undang-undang terhadap QEW Group Berhad, pengarah-pengarah syarikat berkenaan serta beberapa pihak lain, membabitkan tuntutan lebih RM11 juta.
Keputusan itu dibuat oleh Yang Arif Dato’ Raja Ahmad Mohzanuddin Shah bin Raja Mohzan, Hakim Mahkamah Tinggi, selepas mahkamah mendengar permohonan yang dikemukakan pihak pelabur dan Defendan dalam kes Norbani binti P Mohideen & 27 Yang Lain v QEW Group Berhad & 5 Yang Lain.
Pihak pelabur diwakili Tetuan Hisyam Yunus & Co yang diketuai Muhammad Hisyam Md Yunus dan Abu Dzar Mohd Annuar.
Injunksi Mareva yang diberikan mahkamah merupakan antara perkembangan penting dalam tindakan berkenaan kerana ia membolehkan aset tertentu pihak Defendan dibekukan bagi menghalang aset berkenaan daripada dipindahkan atau dilupuskan sementara kes masih berjalan.
Keputusan itu turut menyaksikan usaha pihak Defendan untuk membatalkan tuntutan terhadap pengarah-pengarah syarikat tidak berjaya pada peringkat ini.
Menurut peguam pelabur, pihak Defendan sebelum ini cuba untuk mengehadkan tuntutan kepada syarikat sahaja dan menyingkirkan pengarah-pengarah daripada tindakan tersebut.
Bagaimanapun, mahkamah memutuskan pengarah-pengarah berkenaan kekal sebagai pihak dalam prosiding.
Pihak pelabur sebelum ini berhujah bahawa pengarah mempunyai peranan penting dalam pengurusan dan perjalanan syarikat, justeru tindakan undang-undang terhadap mereka wajar diteruskan.
Mahkamah pada peringkat ini mendapati pihak Plaintif mempunyai asas yang boleh dihujahkan atau “good arguable case” bagi menyokong permohonan injunksi Mareva.
Peguam pelabur, Muhammad Hisyam Md Yunus, berkata keputusan tersebut memberi peluang kepada anak guamnya untuk memastikan aset-aset yang berkaitan dengan kes tidak dipindahkan atau dilarikan sementara tuntutan mereka masih dalam proses.
Beliau berkata, keputusan itu penting kerana pihak pelabur mahu memastikan terdapat aset yang boleh dikenal pasti dan dilindungi sekiranya mereka akhirnya memperoleh penghakiman yang memihak kepada mereka selepas perbicaraan penuh.
Kes berkenaan melibatkan 28 pelabur dengan jumlah tuntutan lebih RM11 juta. Menurut pihak pelabur, kes tersebut juga berkait dengan isu pelaburan lebih besar yang dikatakan melibatkan kira-kira 208 pelabur dengan jumlah dana antara RM200 juta hingga hampir RM300 juta.
Pihak pelabur mendakwa mereka membuat pelaburan melalui QEW Group Berhad selepas diberikan maklumat berhubung beberapa peluang dan projek perniagaan yang dikaitkan dengan syarikat berkenaan.
Antara bidang yang disebut termasuk telekomunikasi, pembinaan, teknologi 5G dan beberapa projek pembangunan.
Menurut pihak pelabur, mereka sebelum ini menerima bayaran atau dividen, namun masalah timbul apabila pembayaran mula terhenti dan wang pokok pelaburan tidak dikembalikan seperti yang dijanjikan.
Pihak pelabur mendakwa terdapat janji bahawa bayaran akan dibuat dalam tempoh tertentu, namun selepas beberapa bulan dan hampir setahun, wang yang dituntut masih belum diterima.
Keadaan itu menyebabkan 28 pelabur berkenaan mengambil tindakan melalui Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bagi mendapatkan semula wang mereka serta memastikan aset pihak yang dinamakan dalam saman tidak dilupuskan sepanjang prosiding.
Selain permohonan injunksi Mareva, pihak pelabur turut memohon supaya Defendan mendedahkan dokumen berkaitan pelaburan.
Permohonan penzahiran dokumen itu bertujuan mendapatkan maklumat berkaitan pelaburan, transaksi dan aset yang mempunyai kaitan dengan tuntutan tersebut.
Bagaimanapun, keputusan mengenai permohonan penzahiran dokumen akan diberikan oleh mahkamah pada bulan hadapan.
Pihak pelabur melihat penzahiran dokumen itu sebagai satu lagi langkah penting dalam usaha mereka mendapatkan gambaran lebih jelas mengenai kedudukan pelaburan serta aset yang berkaitan dengan kes.
Dalam pada itu, pihak pelabur turut memaklumkan terdapat sebuah tanah yang dipercayai mempunyai nilai semasa lebih RM200 juta.
Menurut peguam, tanah tersebut sebelum ini dibeli pada harga lebih RM80 juta dan dipercayai mempunyai nilai yang lebih tinggi berdasarkan penilaian semasa.
Bagaimanapun, nilai sebenar aset tersebut serta kaitannya dengan tuntutan pelabur masih tertakluk kepada bukti dan proses mahkamah.
Peguam pelabur berkata perkara paling penting selepas keputusan hari ini ialah aset yang telah dikenakan perintah pembekuan tidak boleh dipindahkan atau dilupuskan sesuka hati.
Sekiranya pihak pelabur berjaya dalam perbicaraan penuh dan memperoleh penghakiman memihak kepada mereka, aset yang telah dilindungi itu berpotensi menjadi antara sumber bagi memenuhi tuntutan mereka.
Namun, keputusan hari ini tidak bermaksud mahkamah telah memutuskan keseluruhan kes memihak kepada pelabur atau bahawa pengarah-pengarah berkenaan telah diputuskan bertanggungjawab terhadap tuntutan tersebut.
Sebaliknya, injunksi Mareva merupakan satu perintah interim bagi melindungi kedudukan aset sementara kes utama diteruskan.
Persoalan mengenai liabiliti setiap Defendan, kesahihan tuntutan pelabur serta jumlah yang perlu dibayar masih perlu diputuskan melalui perbicaraan penuh.
Pihak Defendan juga masih mempunyai hak untuk mengambil langkah undang-undang seterusnya terhadap keputusan yang dibuat hari ini, tertakluk kepada undang-undang dan prosedur yang ditetapkan.
Menurut Tetuan Hisyam Yunus & Co, perbicaraan penuh kes dijangka berlangsung pada hujung tahun ini atau awal tahun depan.
Buat masa ini, perhatian pihak pelabur tertumpu kepada keputusan permohonan penzahiran dokumen pada bulan hadapan sebelum kes bergerak ke peringkat seterusnya.
Bagi 28 pelabur terbabit, keputusan hari ini dilihat sebagai perkembangan penting dalam usaha mereka mendapatkan semula wang yang didakwa masih belum dibayar.
Walaupun ia belum menyelesaikan keseluruhan pertikaian, injunksi Mareva yang diperoleh memberi perlindungan terhadap aset yang menjadi subjek pertikaian dan memastikan aset tersebut tidak mudah dipindahkan sementara mahkamah meneliti kes secara menyeluruh.
Kes Norbani binti P Mohideen & 27 Yang Lain v QEW Group Berhad & 5 Yang Lain kini akan diteruskan dengan tumpuan seterusnya kepada permohonan penzahiran dokumen dan persediaan ke arah perbicaraan penuh.
Bagi pihak pelabur, keputusan hari ini menjadi satu langkah penting dalam perjalanan panjang mereka untuk mendapatkan semula pelaburan yang didakwa berjumlah lebih RM11 juta, namun keputusan muktamad mengenai tuntutan tersebut masih belum dibuat oleh mahkamah.
