KUALA LUMPUR – Datuk Seri Rafizi Ramli menyatakan beliau tidak menolak keperluan menjaga hubungan baik dengan Amerika Syarikat (AS) atau pentingnya akses pasaran global.
Namun katanya, situasi seolah-olah Malaysia terikat pada tafsiran “keselamatan” pihak lain adalah membimbangkan.
“Dalam hal teknologi nuklear, saringan pelaburan, dan mineral kritikal, negara mesti menilai berdasarkan keperluan sendiri, bukan dengan pengaruh luar menentukan keputusannya.
“Hal ini kerana, dalam perjanjian timbal balik Amerika Syarikat dan Malaysia yang baru ditandatangani, terdapat dua perkara penting yang jarang dibincangkan secara terbuka: Artikel 5.2 dan Artikel 5.3(4).
“Pertama, Malaysia “akan meneroka” satu mekanisme untuk menilai pelaburan asing berdasarkan risiko keselamatan negara dan akan bekerjasama dengan Amerika Syarikat dalam aspek keselamatan pelaburan.
“Bunyinya mungkin teknikal, tetapi implikasinya mudah: apabila wujud pelaburan strategik seperti dalam sektor telekomunikasi, pusat data, mineral kritikal atau infrastruktur, adakah Washington akan menapis terlebih dahulu pelaburan sebelum diluluskan di Malaysia?
“Kedua, berkenaan klausa nuklear: Malaysia tidak dibenarkan membeli reaktor nuklear, rod bahan api atau uranium diperkaya daripada “negara tertentu”, kecuali jika tiada pembekal alternatif yang setanding.
“Sedangkan kita sendiri telah menyatakan hasrat untuk meneroka tenaga nuklear, termasuk berbincang dengan Rusia dan beberapa rakan lain,” kata Ahli Parlimen Pandan itu.
Dengan klausa ini Rafizi menyatakan, ruang pilihan pembekal sudah dikecilkan sejak awal, seolah-olah arah tuju kita mesti condong ke blok Barat.
“Persoalannya, adakah MITI telah meneliti perkara sepenting ini bersama kementerian teknikal seperti MOSTI dan Luar Negeri sebelum dibentangkan ke Kabinet?
“Inilah sebab saya membangkitkan persoalan tentang proses. Adakah teks perjanjian itu dibentangkan “baris demi baris” di Kabinet dan disemak silang oleh kementerian berkaitan?
“Berdasarkan pengalaman saya, begitulah amalan yang sepatutnya, setiap klausa sensitif yang melibatkan kedaulatan, keselamatan dan teknologi mesti ditanda, diperhalusi dan dibahaskan.
“Jika tidak, kerajaan hari ini perlu bersedia menjawab di Parlimen: kemukakan minit mesyuarat Kabinet, buktikan semakan rentas kementerian telah dibuat, dan jelaskan mengapa perlindungan kedaulatan yang wujud dalam perjanjian negara jiran tidak dimasukkan dalam teks kita,” katanya.
