KUALA LUMPUR – Pasukan peguam Datuk Seri Najib Razak menolak pendirian Jabatan Peguam Negara (AGC) untuk menangguhkan sementara pelaksanaan tahanan rumah bekas Perdana Menteri itu, dengan menegaskan jabatan berkenaan tidak mempunyai kuasa menggantung pengampunan diraja atau perintah mahkamah.
Firma guaman Shafee & Co yang diketuai Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah berkata, semua syarat bagi pelaksanaan tahanan rumah anak guamnya telah dipenuhi selepas denda RM50 juta dibayar sepenuhnya kepada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini.
Menurut firma itu, Najib masih belum meninggalkan Penjara Kajang ketika kenyataan AGC dikeluarkan, manakala proses untuk memindahkannya menjalani tahanan rumah sedang berlangsung.
“Peguam Negara tidak mempunyai kuasa untuk menangguhkan pelaksanaan hak prerogatif pengampunan diraja Yang di-Pertuan Agong,” menurut kenyataan firma itu hari ini.
Shafee & Co berkata, Yang di-Pertuan Agong Sultan Ibrahim pada 18 September lalu memperkenankan Najib menjalani baki hukuman secara tahanan rumah di kediamannya, tertakluk kepada pembayaran denda RM50 juta.
Susulan pembayaran penuh denda itu, menurut firma berkenaan, Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah bermeterai kepada pegawai yang menjaga Penjara Kajang bagi pelepasan serta-merta Najib berhubung perintah denda tersebut.
Firma itu turut mempersoalkan alasan kekeliruan tafsiran yang dibangkitkan AGC selepas tujuh minggu pengumuman pengampunan bersyarat berkenaan dibuat kerajaan.
Menurutnya, Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang, Jabatan Perdana Menteri selaku urus setia Lembaga Pengampunan telah mengumumkan pada 18 September bahawa Najib akan menjalani baki hukuman secara tahanan rumah selepas membayar denda berkenaan.
Katanya, frasa yang kini dipersoalkan AGC merupakan ungkapan yang digunakan kerajaan sendiri dalam pengumuman tersebut.
“AGC tidak membangkitkan sebarang persoalan mengenai ungkapan itu selama tujuh minggu, sehinggalah denda dibayar,” menurut kenyataan itu.
Dalam hujah lanjut, Shafee & Co berkata, kediaman Najib di Jalan Langgak Duta, Taman Duta turut diwartakan sebagai penjara pada hari yang sama kenyataan AGC dikeluarkan.
Menurut firma itu, pengisytiharan oleh Menteri Dalam Negeri di bawah Seksyen 3 Akta Penjara 1995 tersebut diterbitkan menerusi Warta Kerajaan Persekutuan P.U. (B) 456.
Berdasarkan pewartaan itu, pihak peguam berhujah bahawa pemindahan Najib ke kediamannya tidak mengeluarkannya daripada tahanan yang sah, sebaliknya merupakan pemindahan dari sebuah penjara yang diwartakan ke sebuah lagi penjara yang diwartakan.
Justeru, firma berkenaan menyifatkan sebagai tidak munasabah pendirian untuk terus mengekalkan Najib di Penjara Kajang sementara AGC mendapatkan penjelasan mengenai kesan pengampunan tersebut.
Shafee & Co turut mendakwa Peguam Negara secara konsisten menyatakan sepanjang tujuh minggu lalu bahawa pembayaran denda merupakan halangan yang perlu diselesaikan sebelum Najib boleh menjalani tahanan rumah.
Firma itu berkata, Peguam Negara juga merupakan anggota Lembaga Pengampunan dan, menurut kenyataan tersebut, hadir dalam mesyuarat pada 18 September yang menasihati Yang di-Pertuan Agong berhubung pengampunan berkenaan.
Sekiranya terdapat persoalan mengenai syarat pengampunan itu, pihak peguam berpandangan perkara tersebut sepatutnya dibangkitkan ketika mesyuarat berkenaan.
Dalam kenyataan bernada keras itu, firma berkenaan mendakwa pendirian Peguam Negara boleh disifatkan sebagai penghinaan terhadap titah Yang di-Pertuan Agong, malah berpotensi menjadi penderhakaan. Dakwaan tersebut merupakan pendirian pihak peguam Najib.
Firma itu seterusnya berhujah bahawa Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan tidak memberikan kuasa kepada Peguam Negara untuk menggantung pengampunan diraja atau perintah mahkamah bermeterai.
Menurutnya, jika AGC mempunyai persoalan mengenai perintah Mahkamah Tinggi, saluran yang wajar ialah mengemukakan permohonan kepada mahkamah berkenaan.
“Jika AGC mempunyai persoalan sebenar mengenai perintah tersebut, remedi yang tersedia ialah permohonan kepada Mahkamah Tinggi, bukannya kenyataan media,” menurut firma itu.
Berhubung rujukan AGC kepada kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Shafee & Co berkata, kes tersebut mempunyai prosiding tersendiri, termasuk rayuan yang masih belum diputuskan.
Pihak peguam berhujah bahawa perkara itu tidak mengubah kewajipan pihak berkuasa melaksanakan pengampunan bagi kes SRC International.
Firma berkenaan turut mendakwa sebarang keputusan untuk terus menahan Najib di Penjara Kajang semata-mata berdasarkan kenyataan AGC tidak selaras dengan undang-undang dan bercanggah dengan Perkara 5(1) Perlembagaan Persekutuan.
Sehubungan itu, Shafee & Co menuntut Ketua Pengarah Penjara menyempurnakan pemindahan Najib ke tahanan rumah tanpa berlengah serta meminta Peguam Negara menarik balik kenyataan AGC dengan segera.
Firma itu turut mencabar AGC membawa sebarang persoalan mengenai perintah berkenaan ke Mahkamah Tinggi untuk dijawab pasukan pembelaan.
Terdahulu, AGC memaklumkan pelaksanaan tahanan rumah Najib ditangguhkan sementara bagi mendapatkan penjelasan mengenai tafsiran Perintah Pengampunan Bersyarat serta kesan perintah pelepasan yang dikeluarkan mahkamah.
Menurut AGC, penelitian diperlukan bagi menentukan sama ada pembayaran denda hanya menyelesaikan komponen denda dengan baki hukuman penjara diteruskan melalui tahanan rumah, atau menyebabkan keseluruhan hukuman kes SRC dianggap selesai, yang turut memberi implikasi kepada pelaksanaan hukuman kes 1MDB.
AGC menegaskan penangguhan itu bertujuan memastikan titah Yang di-Pertuan Agong dan perintah mahkamah dilaksanakan secara tepat, teratur serta selaras dengan undang-undang.
