SEREMBAN, – Sekretariat Majlis Undang Yang Empat dan Tunku Besar Tampin menegur Jabatan Peguam Negara (AGC) kerana merujuk kepada prosiding di Mahkamah Tinggi Seremban ketika mempertikaikan keabsahan Proklamasi penurunan takhta Tuanku Muhriz ibni Almarhum Tuanku Munawir.
Menurut sekretariat, kes di Seremban hanya melibatkan tuntutan supaya minit mesyuarat Dewan Keadilan dan Undang (DKU) bertarikh 17 April 2026 dikemukakan. Kes itu, dakwanya, tidak menyentuh persoalan sama ada Proklamasi yang dikeluarkan pada 19 April adalah sah.
“Prosiding di Mahkamah Tinggi Seremban yang dirujuk oleh Jabatan Peguam Negara tersebut tidak langsung menyentuh persoalan keabsahan Proklamasi 19 April 2026,” menurut kenyataan sekretariat hari ini.
Sekretariat itu berkata terdapat satu lagi prosiding berasingan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur berkaitan permohonan writ mandamus, tetapi prosiding tersebut tidak disebut dalam kenyataan AGC.
Menurutnya, Menteri Besar Negeri Sembilan, Datuk Ismail Lasim, telah melaksanakan kewajipan yang menjadi perkara dalam permohonan itu apabila menandatangani Surat Cara Proklamasi di bawah Perkara 10 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959.
Ismail menandatangani surat cara tersebut pada 3 Ogos lalu. Beliau kemudiannya mendakwa tandatangan itu dibuat dalam keadaan terpaksa, manakala pihak Undang Yang Empat menolak dakwaan berkenaan.
Sekretariat turut mempertikaikan cara AGC merujuk kepada injunksi sementara yang masih berkuat kuasa. Menurutnya, perintah itu ialah injunksi *ad interim* yang antara lain mengekalkan keadaan DKU setakat 21 Mei 2026.
Ia mendakwa keadaan pada tarikh tersebut melibatkan Mubarak Thahak sebagai Undang Sungei Ujong, Maarof Mat Rashad sebagai Undang Jelebu, Mohammed Abdullah sebagai Undang Johol dan Abdul Rahim Yasin sebagai Undang Rembau, bersama Tunku Besar Tampin, Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus al-Qadri, serta Dato’ Shahbandar Sungei Ujong, Badarudin Abdul Khalid.
Menurut sekretariat, susunan itulah yang perlu dijadikan rujukan bagi memahami kesan injunksi, bukannya senarai Undang yang diperkenalkan kemudian melalui mesyuarat pada 31 Julai atau 13 September. Kedudukan sebahagian pemegang jawatan Undang itu masih dipertikaikan oleh pihak lain.
Terdahulu, AGC menyatakan perkara berkaitan sedang dalam prosiding di Mahkamah Tinggi Seremban dan terdapat injunksi sementara yang masih berkuat kuasa. Jabatan itu menyeru semua pihak menghormati proses mahkamah serta membenarkan pertikaian berkenaan diselesaikan secara teratur.
Sekretariat bagaimanapun berpendapat rujukan AGC kepada prosiding tersebut boleh mengelirukan orang ramai mengenai perkara sebenar yang diminta untuk diputuskan oleh mahkamah. Salinan dokumen tuntutan dan teks penuh perintah injunksi tidak disertakan bersama kenyataan sekretariat.
