Menjelang Hari Kemerdekaan, kisah mengenai hak minyak dan gas Sarawak kembali menjadi isu hangat. Ia bukan sahaja berkisar tentang sumber petroleum, tetapi juga perebutan kuasa politik, imbangan ekonomi dan dominasi kerajaan pusat terhadap negeri di Borneo.
Di tengah-tengah kontroversi ini terletak Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA74), satu undang-undang yang lahir di Kuala Lumpur dengan restu dua tokoh besar Sarawak ketika itu Abdul Taib Mahmud dan bapa saudaranya, Abdul Rahman Yakub.
Hampir lima dekad, akta ini menjadi parut sejarah yang tidak pernah sembuh dalam politik Sarawak. Ia membentuk ketegangan berpanjangan: antara elit pemerintah yang cenderung pragmatik, ketidakadilan pengagihan ekonomi, dan aspirasi rakyat Sarawak untuk memiliki kawalan lebih besar terhadap hasil negeri mereka.
Kini, persoalan yang mencetuskan perbahasan ialah adakah DAP yang menjadi dalang sebenar di sebalik penolakan berterusan terhadap PDA74, sekaligus memanjangkan konflik politik dan ekonomi antara Sarawak dengan kerajaan Persekutuan?
PDA74: Tawaran Politik Taib dan Rahman
Pada tahun 1974, Abdul Taib Mahmud bangkit di Parlimen membentangkan Rang Undang-Undang Pembangunan Petroleum. Nada ucapannya penuh serius, tetapi sarat dengan keyakinan.
Beliau memuji Sabah dan Sarawak kerana sanggup “berkorban demi kepentingan negara” dengan menyerahkan hak petroleum kepada PETRONAS.
Di belakangnya berdiri Abdul Rahman Yakub, Ketua Menteri Sarawak, yang melihat langkah itu sebagai strategi politik.
Baginya, kompromi dengan Kuala Lumpur mampu membawa pulangan dalam bentuk dana pembangunan serta akses lebih besar kepada kuasa pusat.
PDA74 memberi PETRONAS pemilikan mutlak ke atas petroleum. Ia dianggap langkah membina negara lima dekad kemudian, terbukti PETRONAS menjadi penyumbang utama hasil negara melalui dividen tahunan. Namun, bagi sebahagian kecil rakyat Sarawak, akta itu disamakan dengan “rompakan siang hari”.
Tawaran inilah yang menjadi asas politik Sarawak: para Ketua Menteri menerima kesahihan PDA74, tetapi terpaksa berdepan gelombang penentangan berterusan daripada DAP, yang menjadikan isu ini senjata politik untuk menekan Putrajaya.
*Pendirian DAP: Dari “Tidak Sah” ke “Pengkhianatan”
DAP Sarawak konsisten menolak PDA74 sejak 1970-an. Bagi mereka, akta itu bukan sekadar kompromi yang salah, tetapi satu bentuk pelanggaran hak Sarawak di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).
Retorik mereka berubah mengikut zaman, namun nada tetap keras:
- 1990-an, PDA74 dilabel sebagai “kecurian sumber negeri.”
- 2000-an, slogan bergema: “Minyak milik rakyat Sarawak, bukan Putrajaya!”
- 2010-an, tuntutan meningkat sehingga menekan kerajaan pusat supaya memberi 20% royalti minyak.
Pada 2025, Pengerusi DAP Sarawak, Chong Chieng Jen, mengecam pengiktirafan kerajaan negeri terhadap PDA74 dalam Deklarasi Bersama PETRONAS–PETROS:
“Pengiktirafan ini adalah satu konsesi besar… ia melemahkan asas tuntutan kita selama ini.”
Seorang lagi pemimpin DAP, Violet Yong, menuduh GPS sebagai pengkhianat:
“Ini pengkhianatan terang-terangan… menjual semula hak minyak dan gas Sarawak untuk kali kedua.”
Namun, di Dewan Undangan Negeri yang sama, Chong mengakui dengan jujur:
“Dari segi undang-undang, saya percaya PDA74 adalah sah.”
Kontradiksi inilah yang memperlihatkan strategi politik DAP mereka sedar PDA74 kukuh dari sudut perundangan, tetapi menjadikan ia isu simbolik untuk mengekalkan penentangan dalam naratif politik Sarawak.
GPS dan SUPP: Jalan Tengah “Hidup Bersama”
Berbeza dengan DAP, parti-parti pemerintah Sarawak seperti GPS dan SUPP memilih pendekatan pragmatik. Mereka mengekalkan retorik nasionalisme Sarawak, tetapi dalam masa yang sama, mengekalkan kerjasama dengan kerajaan pusat.
Wilfred Yap, pemimpin SUPP, pernah menyatakan dengan lantang:
“PETRONAS beroperasi di Sarawak atas dasar sementara. PDA74 tidak pernah diterima pakai.”
Namun, apabila tiba masa menandatangani Deklarasi Bersama pada Mei 2025, SUPP berdiri di belakang Ketua Menteri Abang Johari.
Deklarasi itu merasmikan formula “hidup bersama”: PETROS menjadi pengumpul gas tunggal di bawah Ordinan Agihan Gas 2016, manakala PETRONAS kekal beroperasi di bawah PDA74.
Bagi SUPP, ini memberikan kepastian undang-undang dan keyakinan kepada pelabur. Tetapi bagi DAP, ia dianggap menyerah kalah kepada Putrajaya.
Lima Dekad Pertarungan
Sejarah konflik ini boleh diringkaskan seperti berikut:
- 1974: Taib bentang PDA74, Rahman Yakub sokong demi “kepentingan negara.”
- 1980–90-an: Sarawak hanya menerima 5% royalti. DAP mengecam PDA74 sebagai “tidak sah.”
- 2010-an: Perbahasan MA63 menghidupkan semula isu hak negeri. GPS perkenal Ordinan Minyak 1958 dan Ordinan Gas 2016.
- 2018: DAP menuntut 20% royalti minyak, menjenamakan PDA74 “tidak berperlembagaan.”
- 2025: Deklarasi Bersama PETRONAS–PETROS ditandatangani. GPS menekankan kerjasama, DAP menuduh pengkhianatan.
Dari Rahman Yakub ke Taib Mahmud, Adenan Satem hingga Abang Johari, semua Ketua Menteri Sarawak menerima PDA74 sebagai undang-undang sah.
Tetapi di pihak pembangkang, DAP kekal menjadikannya “parut sejarah” yang sentiasa diungkit demi keuntungan politik.
Minyak, Kuasa dan Ingatan Sejarah
Untuk memahami konflik Sarawak dengan Putrajaya, PDA74 tidak boleh dilihat sekadar sebagai undang-undang. Ia adalah simbol luka lama.
Bagi elit pemerintah, parut itu dipikul dengan balasan berbentuk dana pembangunan, jawatan politik, dan sedikit ruang rundingan dalam bidang kuasa negeri.
Namun bagi DAP, parut itu mesti sentiasa dibuka semula. Ia berfungsi sebagai simbol janji yang dikhianati sejak 1963, serta sebagai modal politik untuk mengekalkan penentangan terhadap pusat.
Kata-kata para tokoh menggambarkan kisah berulang:
- Taib (1974): “Demi kepentingan negara, Sarawak akan bekerjasama.”
- Chong (2025): “Satu konsesi besar… melemahkan hak kita.”
- Violet Yong (2025): “Pengkhianatan terang-terangan.”
Pragmatisme berdepan prinsip. Kesahan undang-undang berdepan soal legitimasi.
Kesimpulan: Ketua Menteri Terima, DAP Terus Menentang
Setengah abad berlalu, hakikatnya tetap sama. Para Ketua Menteri Sarawak menerima PDA74 sebagai undang-undang yang tidak boleh dielak. Strategi mereka ialah berunding untuk mendapat pulangan berperingkat—sama ada dalam bentuk royalti, ordinan negeri, atau penubuhan PETROS.
Namun bagi DAP, isu ini tidak pernah dibiarkan mati. Mereka menjadikannya simbol penindasan kuasa pusat dan bukti bahawa autonomi Sarawak masih belum selesai.
Selagi DAP terus menjenamakan setiap kompromi sebagai “pengkhianatan,” pertelagahan Sarawak dengan kerajaan Persekutuan akan kekal sebagai luka politik yang terbuka satu naratif yang akan terus menghantui hubungan pusat dan negeri dalam tahun-tahun mendatang.
